dragonium

andresol


Блог Андрея Соловьева


Previous Entry Share Next Entry
Сиэтл в январе
dragonium
andresol
Краткое содержание поста: 1) Разное; 2) Сиэтл в январе; 3) Марши несогласных.

***

1) Увидел в жж-ленте у lin-j, какой рождественский венец надели на Ленина, и не мог не сходить во Фримонт, чтобы сфоткать и для своего блога:


Вообще январь - месяц, когда выкидывают елки:


И проводят распродажу йогуртов noosa (по $1.25 вместо $2.50):


Но мы открыли для себя музыкальную программу в центральной библиотеке. Я прочитал, что Seattle Opera устроит часовое preview “Травиаты” Верди, которую они сейчас ставят. Ожидал, что раз библиотека - это будет лекция. А получился мини-концерт для трех солистов и рояля:


Мне понравилось. Саму Seattle Opera я не люблю за неправильный репертуар (где Вагнер?), дорогие билеты и спам. Но бесплатные концерты в библиотеке будем посещать. Мы еще сходили на лекцию руководителя Seattle Philharmonic Orchestra, где он тоже весьма интересно рассказывал и играл музыкальные фрагменты. Не хуже, чем научные лекции в универе. И ближе ходить.

2) Какая погода в Сиэтле в январе?


Весь месяц было между 0 и 10 ºС, были дни дождливые, дни облачные, дни солнечные. Такого, как в Калифорнии, чтобы неделю подряд лили дожди, тут не было :)


Так как все ближайшие улицы я уже отметил на карте, как пройденные, то остается или ездить на автобусе в далекие районы, или выбирать странные цели для прогулок - типа “подойти вблизи ко всем башенным кранам, которые видны из наших окон”.


И мне, кажется, что мы догадались, откуда взялась куча снега в Seattle Center на том же месте, где она была в прошлом году. Я тогда подумал, что это собрали со всего парка выпавший ночью снег. Но похоже, что это “снежочница” - место, где сиэтлским детям предлагается поиграть в специально привезенном снегу:


Если у них ленивые и занятые родители. Потому что полчаса езды от Сиэтла и будут такие горы и снега, что перевалы на I-90 снова закрывали больше, чем на сутки.


3) Я уже привык, что под нашими окнами вечно маршируют самые разные активисты - от геев до футбольных фанатов. Поэтому женский марш 21 января не вызвал у меня поначалу большого интереса.


Сделал фотку, чтобы были видны конные полицейские, велосипедные полицейские, музей науки, корабль на заливе, горы Олимпийского полуострова и сами марширующие в розовых шапках, ожидая, что за 10 минут все пройдут.


Но прошел час, потом два, а люди все шли. Мы сходили в магазин. Вернулись из магазина, а они все шли и шли. “Не по кругу ли они ходят?” - подумали мы. Вот идут экологические активисты:


Консервативные СМИ насчитали 50 тыс. участников, либеральные - 120 тыс. Но все сошлись, что это было самое многочисленное шествие в Сиэтле со времен парада 2014 года по случаю выигрыша Seahawks “Супербоула”.

Из окна лозунги плохо было видно, но когда мы выходили на улицу, меня позабавило, сколько из плакатов были против Путина. Путину и Трампу эти мирные демонстрации как слону дробина. Трамп от демократов и так защищен сильной фигурой Пенса, а от респов он хорошо защищается выполнением “контракта с избирателями” - пацаны с КентаккиВагонЗавода в комментах на фб уже предлагают добавить Трампа на гору Рашмор. Вообще политика в США стала интересной.


Те, кто попадал на security checks, secondary checks, ждал годами гк и отказывался от конференций из-за своего визового статуса, знают, что жестокость, нелогичность и несправедливость иммиграционной политики США началась не с Трампа. Пусть юристы из ACLU съездят в депортационные тюрьмы Аризоны и послушают, каким гуманным к мигрантам был Обама. Сиэтлцы давно хотели крикнуть: “Президент США - идиот!”, но вбитая политкорректность мешала им это сделать 8 лет. Теперь кричат.

  • 1
Там снег??? Бонжур.

В горах снег. В Сиэтле снега в январе не выпадало, если новогоднюю ночь не считать.

Я думал там лето всегда в Штатах((

По сравнению с Обамой Трамп привнес много нового в деятельность Госдепа. Раньше мой отец  в Москве спокойно продлевал  свои американские гостевые визы без всяких интервью, просто по почте, за пару месяцев до истечения старой визы получал новую. У него в визовой  истории их сильно больше десятка, ездить в Штаты и возвращаться он начал с 89 года. А теперь все, надо снова полный процесс с назначением интервью и всей волынкой. Цирк будет, если еще и не дадут.


Во-первых, людям старше 79 лет на интервью ходить не надо.
Во-вторых, я ходил на 4 интервью на визу F-1. Что-то при Обаме мне никто не вейвил это требование ни в 2008 году (имея визу 2007 года), ни через 2 года в 2010 году. Или я что-то не так делал?

Похоже, что они нынче все вэйверы пытаются убрать, а на местах никто ничего не понимает, поэтому ничего и не делают. Кстати, насчет 79 лет раньше тоже не очень работало. Папу последний раз гоняли на интервью в 81.

Вызывать или не вызывать на интервью - это как левая пятка офицера, который рассматривает документы, захочет. "Правила" не всегда работали и при Обаме, а про Трампа - пока неразбериха.

Совсем недавно бабушку моей френдессы заставили проходить повторное интервью, хотя она его полгода назад проходила. А гостевую визу ей дали всего на 3 месяца! И это при том, что обычно всем шлепают на 2-3 года. Вот где обидно, а на посту был Обама.

Я не знаю, какие у них соображения на этот счет. Может, боятся, что путешествующий пенсионер может случайно умереть в стране?

Наш папа пенсионер покупает всегда американскую страховку для приезжих родственников, которая включает в себя вывоз тела на родину. С верхним лимитом в 100 тысяч. На месяц получается около 300 долларов с 85 летнего. Страховка естественно покупается только на время самого путешествия, так что во время интервью ее не покажешь. Так что не очень понятно, как интнрвью поможет. Тем более у него через меня есть право на грин карту.

Да, конечно, все покупают страховки для путешествующих родителей. Я просто к тому, что получение визы - это лотерея.

Так это только подтверждает мой тезис - что правила, написанные на сайте консульства, нарушались и раньше. И иммиграционные требования к ученым всегда были строгие и нелогичные. Но американская профессура и организации по борьбе за гражданские права игнорировали этот факт, пока у власти был президент-демократ.

Согласна, правила всегда были идиотские, да еще и нарушались постоянно. А большинство американцев просто ни черта не знает про иммиграцию. Но тут случилось дополнительное увеличение хаоса, и я не уверена, что это малозначимое приращение. Оно может вызвать полный паралич системы, сравнимый с government shutdown при Клинтоне, после которого иммиграционные дела, занимавшие 3 месяца, стали занимать два года.

Как человек, многократно выжидавший эти мучительные проверки без какого-либо предсказания как долго их ждать и вообще чем это все закончится (это если не упоминать страх и угрозы профессора и универа лишить ТАства или вовсе не пустить доучиваться), не понимаю, в чем конец света. Тем более различные баны уже были, это тоже не новинка. Опять же список откуда взялся. Ну и да, очень странная претензия - человек еще в октябре-ноябре громко заявлял, что сделает в первые 100 дней. Спустя три месяца все удивляются и негодуют, что человек пошел претворять свои обещания в жизнь. Ну рискнули и поехали куда-то, но кто же вас заставлял.

Меня очень радует, что стало происходить в обществе - общество проснулось. У общества уйдет еще много времени на осознание, что проблема началась не в субботу, но по крайней мере общество вдруг обратило внимание, что проблема есть! Это огромный шаг для общества, и мы теперь знаем, кто помог обществу этот шаг сделать.

Да, я прекрасно помню, как профессора пожимали плечами, когда я говорил, что не могу поехать на конференцию в Канаду или в Таиланд и вернуться после этого в США. И как мне рассказывали знакомые, что их ругали руководители за то, что они отправились домой и не по своей вине застряли на проверку. Или собрались на постдока и не смогли получить визу. Ни о каком подписании петиции против дискриминации речи не было.

Пока я читаю, что все профессора права склоняются к тому, что указ Трампа законен. Может быть, кроме пункта о предоставлении приоритета на беженство для религиозных меньшинств. Но я бы сам очень хотел, чтобы ACLU и прочие не слились с миллионами донейшенов, а довели дело до Supreme Court. Если тот признает, что нельзя дискриминировать по citizenship, то это же получается, что для канадцев и сомалийцев должны быть единые правила въезда в США - или и те, и те по визам, или без виз. Будет очень смешно наблюдать, какой вариант они выберут. Поэтому суду намного проще занять сторону Трампа.

то, что это уже было, не значит, что надо закручивать гайки еще сильнее сейчас. на фига? в том то и дело, что все эти процедуры уже были, и как по мне, тот факт, что ни один теракт не был связан с выходцами из этих стран, говорит о том, что те меры, которые уже были, вполне достаточны. и администрация Обамы ввела их после 9/11 - хотя бы какой-то формальный повод был. сейчас что?

и таки да, при Обаме было принято много суровых иммиграционных мер. достаточно посмотреть на статистику депортаций. и его за это много критиковали. а Трамп с одной стороны хочет сделать вид, что ничего не было, и Обама разрешал пускать, кого угодно. а когда ему говорят, что его новый закон слишком суров, отвечает, что это не он начал, это Обама. грустно, в общем.

я не лоер, но по-моему законность и отсутствие дискриминации в высших инстанциях будет определяться не только по самому тексту, а по тому 1) как и на ком этот закон отразится и 2) в контексте других заявлений администрации.

да и вообще говорят, что это все чтобы отвлечь от других более важных событий. закон такой дурацкий, что я скорее склоняюсь к этой точке зрения.

Мое понимание действий Трампа именно такое - это игра на публику, которая не имеет отношение к государственной безопасности. Но он нашел в "Muslim ban" свой американский "Крым наш" и готов пожертвовать мнением о себе среди профессуры и айтишников, чтобы заручиться поддержкой необразованной и религиозной толпы. Это в первую очередь политическая борьба за удержание у власти и проведение своих людей на ключевые позиции.
Тем более, что он понимает неизбежность экономического кризиса и ему нужны будут козлы отпущения, которые в момент трудностей для страны act un-American. Готовит почву.

да, похоже. но тем не менее, меня удивляет позиция "мы мучались (с визами, дискриминацией), вот теперь и вы помучайтесь". казалось бы, люди, которые сами с этим столкнулись, должны сочувствовать. ан, нет...

раньше не было массовых протестов, потому что все эти заморочки с отказами в визах и дополнительными проверками были как бы индивидуальными случаями. и известны они только тем, кто с этим сталкивался, то есть иммигрантам и их родственников. доказать там какую-то дискриминацию очень сложно. я как-то слышала доклад кого-то из бизнес-скул Стэнфорда что ли (не помню, если честно) по поводу отказов по H1B, так меня больше всего поразило, каких трудов ему стоило добыть данные.

А почему тебе кажется, что настрадавшиеся люди должны сочувствовать другим? Что их обязывает? Если они страдали по десять лет, а кто-то и не заметил никаких проблем, тебе не кажется, что им наоборот должно быть обидно, потому что это несправедливо? И ты им предлагаешь радоваться, что они потеряли десять лет жизни в стрессе и ожидании иметь возможность раз в год навестить родню? Самой-то небось легко говорить, что и кто должен, когда личного опыта нет. Сколько раз лично ты переносила билет и платила сотни долларов фи (из скромной студенческой стипендии) за этот перенос потому что тебе не дали вовремя визу? Сколько раз тебя на границе отправляли на дополнительную проверку? Сколько раз тебе профессор или универ говорили, что если ты не вернешься назад через две недели, а застрянешь снова на месяц получая визу, то можешь забыть о своем пхд, о тичинге и последних х годах своей жизни?

Ваш анонимный комментарий только подтверждает актуальность моего тезиса. впрочем, я догадываюсь, кто это, так что буду на ты.

я не предлагаю радоваться. большая разница между радоваться и не желать другим пройти через то, что довелось пройти тебе. тебе действительно будет легче от того, что кому-то другому будет так же плохо, как было тебе?

если интересуют мой личной опыт, то за визой я ходила раза три. в первый раз меня интервьюровали долго и нудно, расспрашивая очень много о чем, и когда визу все-таки дали, было ощущение, что сильно повезло. остальные визы были уже при наличии статуса, что несколько облегчало дело. сколько денег ушло на продление статусов, продление разрешений на работу и travel documents в ожидании грин-карты я даже не хочу считать, но очень много. все эти бумажки стоят до фига. что все поездки приходилось организовывать вокруг истекающих виз-статусов, это тоже само собой разумеется. дополнительную проверку на границе мне устраивали 2 раза. первый год магистратуры я сама платила за свое обучение только потому, что я не рискнула подавать на студенческую визу, а по моей визе нельзя было работать, и соответственно быть TA или RA.

я лично считаю, что мне очень повезло, и никому не желаю всех прелестей нашей иммиграционной системы.

Я тоже не желаю никому страданий. Есть огромная разница между не желать и не сочувствовать. Я не желаю никому всего, через что я прошла, но я не вижу ничего чудовищно более несправделивого в текущей ситуации, чем было при том же Обаме или Клинтоне. Так заведено, что теперь. Я просто не сочувствую, вот и все. Я потеряла на всю эту бодягу массу энергичных и продуктивных лет, идти и терять на это время и силы и деньги, чтобы кому-то было лучше, я точно не буду, мне никакой пользы от этого точно не будет, а о чужой как-то странно думать, когда о тебе никто никогда не думал и ты не мог в градшколе ни на конференции поехать ни стипендии получить, и в итоге лет так на двадцать отстаешь от местных, надо нагонять, некогда заниматься теми, кому на тебя наплевать. Ну допустим, что это такой суровый способ отбора, через который ты или проходишь или нет, я прошла, на каждом этапе изрядно понервничав. Теперь не моя очередь.

Тем не менее для тебя гк процесс был гораздо менее болезненный, потому что ты была депендентом. Я не была и слава богу, но погрузилась в этот процесс гораздо глубже. Я рада, что ты догадалась кто я, просто я на этом девайсе не логинюсь, преднамеренной анонимности тут не планировалось.

да, мне было гораздо легче, чем многим. я с этим не спорю. с грин-картой было просто долго и дорого (из-за ежегодного продления временных документов). в этом нет ни моей заслуги, ни моей вины. тем не менее, у меня достаточно много друзей и знакомых, и практически у каждого есть какая-то история с отказами в визах, задержками и проверками, невыездным статусом и пр. то есть я в курсе ситуации, и мне она не кажется нормальной. а нынешняя ситуация меня сильно огорчает как раз тем, что это похоже хотят сделать нормой.

Ну может от того, что было легче, ты так благосклонна к остальным? Вот честно, можешь мне сказать, что у меня нет христианской морали, есть эгоизм и мизантрампия, от части оно наверное так и есть и чисто биологически это вполне логично, но я не испытываю в данный момент сочувствия к этим людям. Ну не пустили, ну отвезут их авиакомпании домой за свой счет, прилетят они через 3 месяца, ну и что. В конце концов им еще в ноябре открыто заявляли о своей политике, они не поверили. В свое время я из-за визовых причин не смогла проститься со своим любимым и единственным дедушкой (последним из моих прародителей). Это было очень тяжело для меня. Ты думаешь, что у большинства поехавших куда-то там были более веские причины ехать (я пока вижу только конференции и съездить покушать привычной еды)? Ну рискнули люди, ну бывает, кто-то рискует и пьет шампанское, кто-то рискует и летит домой на три месяца. Я зачастую выбираю в жизни осторожность, а не риск. Да, мне потом бывает обидно, но жизнь наша так построена - всех зайцев не поймаешь и надо выбирать между риском и результатом порой. Вот осенью этой из-за совершенно идиотских особенностей этой системы я упустила, вполне вероятно, возможность всей моей жизни. Недели на три упустила. Да, мне обидно, я до сих пор собираю себя по кускам, потому что это очень сильно деморализовало и выпило последние силы. Я не пишу об этом статьи, не пишу на фб или в жж. Вот и сейчас повода для таких страшных криков не вижу. Это давно уже норма, лет эдак двадцать, если не больше. Если у тебя есть силы и ресурсы идти и что-то менять - удачи! У меня нет ни сил ни ресурсов ни желания (все эти перепитии выпили из меня все соки за эти годы). Мне ни разу никто не сочувствовал на тему виз и даже словно не понимал, в чем проблема. Так что да, в данной ситуации мне никого не жалко и я не злорадствую, мне просто все равно.

вряд ли только от из-за этого. по крайней мере среди моих друзей-знакомых, разделяющих мое мнение, есть и те, кому изрядно досталось от системы, и те, кто особых трудностей не испытывал. и обратное тоже верно. не думаю, что есть какая-то корреляция.

я понимаю твои эмоции. но я не понимаю, как этот запрет хоть что-то улучшает. или как этот запрет может помочь тебе получить грин-карту. или хотя бы гарантировать продление виз/статусов. я сильно переживаю за всех своих друзей и знакомых, у кого нет гражданства. потому что нет никакой гарантии, что в список стран, например, не включат Россию, ну или вообще отменят рабочие визы - что им стоит такими темпами.

зря не пишешь. откуда же люди будут знать особенности нашей иммиграционной системы? не сочувствовали не потому, что все равно, а потому что не знали.

а то, что активно не борешься, так я скорее согласна. не гражданам активизм может вылезти боком. я вот тоже особо не выступала пока гражданство не получила.

Не улучшает, конечно, но честно не уверена, что этот запрет настолько сильно ухудшил что-то. Рабочие визы почти 20 лет назад уже отбирали, как выясняется, но это была еще доинтернетная эпоха и там были особые обстоятельства. При сильном желании и натурализованных можно лишить паспорта и выгнать, если уж на то пошло, ну только если это не единственный паспорт у них. Ну и если дойдет до совсем крайностей - ну не единственное место в мире, что ж тут поделать.

Я много американцам об этом рассказывала, но вот как-то не очень они понимали, одним ухом слушали, а потом через день начинали в суматохе кричать и бегать как белый кролик "боже мой, я ужасно опаздываю, у меня через 3 часа самолет в Австралию, а я совсем забыла, что надо еще визу получить!". И как-то надоело мне рассказывать. А так я вообще по жизни не очень активный человек.

Кстати как ты относишься к вот такой теории? Неприлично длинная статья, конечно, но интересная. Достоверно не проверишь, но некоторые факты в принципе в их пользу реально говорят.

я думаю ухудшил. но поживем-увидим. в том то и дело, что и китайцев не пускали, и мексиканцев массово депортировали, и японцев в лагеря сгоняли, и еверейских беженцев не принимали. правда, потом извинялись, и объявляли это "позорной страницей в истории". посмотрим, как оно будет.

ха, я только что эту ссылку у себя запостила :) хотя читала эту статью еще месяц или два назад. ну что, маркетологи чем-то похожим уже очень давно занимались, и чисто с технической точки зрения, я довольно хорошо себе представляю, как это делается. насколько это эффективно и насколько то, что мы видим, результат именно вот таких манипуляций, сказать сложнее.

Я за последнюю неделю разослал еще 5 примеров своей петиции самым разным людям, которые хотят легально иммигрировать в США. Был бы гражданином США, делал бы больше. Вплоть до подачи в суд о том, что многие решения USCIS (например, их Visa Bulletin, делящий людей по national origin) неконституционны.

Мне не нравится в первую очередь, что главы компаний и профессора молчали, когда обижали и дискриминировали их собственных сотрудников и студентов, а сейчас вступились за абстрактных беженцев. Мне не нравится передергивание фактов в СМИ ("Трамп запретил въезд 134 миллионам человек", "Трамп выбрал страны, где у него нет бизнес-интересов", "Пограничники должны пускать адвокатов в зону вторичного досмотра, если есть приказ судьи"). Когда я был постдоком в Беркли, тамошний immigration specialist гневно ругался, что representative демократ отказалась помогать вернуть их работника, когда тот застрял в Канаде с обновлением визы, потому что "это может повредить ее политической карьере".

В общем, я буду только рад, если ACLU не сольется с собранными миллионами, а дойдет до Верховного суда.

Visa bulletin делит по странам, потому что в законе 1990 года прописаны 7% лимит на employment and family-based visas для каждой отдельной страны. там только большие страны, откуда много заявок, и очередь идет с разной скоростью. non-discrimination clause относится к approval, а этот барьер не дает даже рассматривать заявки.

я тоже буду только рада, если что-то наконец с этой системой сделают. хотя не уверена, что изменения будут в лучшую сторону. хоть для кого-то.


Не совсем так - подлинными паспортами из стран списка идет вовсю международная торговля. Т.е. с настоящим сирийским паспортом или там сомалийским-ливийским, иракским, может приехать неизвестно кто, с вероятностью более допустимой. Но и Ваши причины имеют место быть.

Это дает легальную основу его действиям. Я уверен, что Трамп бы еще парочку государств в этот список включил, если бы был простой легальный способ это сделать.

В зависимости от его дальнейшей активности и успехов по борьбе с ИГИЛ станет ясно, что тут больше: сиюминутной пропаганды или это важная часть большой стратегии.

Ежу понятно, что дискриминация по гражданству всегда была законна и есть законна. Пусть дойдут до суда, я с большим удовольствием на них посмотрю. И на то, что в случае выигрыша случится с юсцисом, который захлестнут азиаты (они уже много лет пытаются на тему нечестности дискриминации по гражданству протащить хоть одно правило или закон, сколько в это влито денег-подписей, пока ничего никуда не двигалось) и другими гос конторами.

Да, дискриминация азиатов в плане одобрения EB2 грин-карт мало кого заботит. Все жили с этим и считали, что ок, пусть индусы и китайцы ждут гк 5-7 лет только потому, что они индусы и китайцы. А пакистанцы или японцы не ждут.

Среди EB2 даже не надо выискивать ученых и специалистов, которых сейчас ищут среди суданских беженцев, - они все профессионалы высокого класса. Я этой темой интересуюсь почти 5 лет, и я не слышал, чтобы руководители айти-компаний, профессора или ACLU на эту тему высказывались или подавали иски. То есть, наверняка, подавали, но безуспешно и без внимания со стороны СМИ.

Мне тоже радостно, что общество проснулось и начало хоть немного интересоваться тем, как работает их собственное правительство. С другой стороны, обращу внимание, что подобное всеобщее пробуждение случается лишь тогда, когда пытаются "прищемить" имиграционные "права" хиспаников и мусульман. Трудоголиков азиатов, например, дискриминировать по-прежнему можно и это никого особо не волнует.

Я вначале не хотел писать в жж о политике. Но в последние несколько дней меня взбесило, что журналисты, профессора, политики - образованные люди - проявляют чудеса невежества, путая указы с законами, не понимая, откуда взялся список стран, откуда приказано не пускать, что restriction order судьи не высылать уже прибывших иммигрантов из страны - это не то же самое, что "суд заслушал обе стороны и вынес решение, что указ Трампа незаконен".

Сейчас только и остается, что читать первоисточники на сайте Белого дома, потому что все СМИ врут.

Это вообще какое-то массовое помешательство... Но впрочем насчёт журналистов я как раз не удивлён - начиная с безумной истории про 'Russians hacked elections', все СМИ теперь как одна сплошная газета "Правда". Но то, как на это реагируют вроде бы неглупые 'учёные и образованные люди', у которых вроде бы должно присутствовать критическое мышление, это уму непостижимо. При этом новую администрацию есть конечно за что критиковать (и за что хвалить), но вот эти крики в стиле "Спасайтесь, это новый Гитлер!" вообще никому не помогают...

Edited at 2017-02-01 09:06 pm (UTC)

- Я вначале не хотел писать в жж о политике.
почему?

О политике много, кто пишет, а кто о Сиэтле в январе напишет, если не я?
И так как многие мои френды боятся, что Трамп натворит дел, я не хочу хороших людей расстраивать своей политической позицией.

Хорошая попытка, но нет :-)
Сиэтл и в особенности Трамп случились недавно, а писать о политике были мысли давно :-))

Да, вот это напрягает. Индусы вон с китайцами сколько лет бьются как рыба об лед, чтобы пересмотреть правила и очереди иммиграционные, никто даже не заикается нигде про это написать. А те же индусы как минимум английский в большинстве своем знают как родной, потому что многим из них он родной и есть. И врачей среди них тоже полно, и ученых, и инженеров, но вот никого они как-то не волнуют уже сколько лет.

Я тоже надеялся, что общество проснется. Но когда начал выяснять у бывшего коллеги американца, что конкретно ему не нравится в бане мусульман, то сложилось впечатление, что по большому счету он протестует только против ограничения въезда действующих обладателей ГК (явный перегиб, который уже отменили) и "духа" в котором издан указ. А вообще country-specific ограничения по его мнению вполне ок.
Похоже, что в последнее время только либертарианцы сохранили способность рационально и последовательно мыслить.

Все так. Пройдет неделя, никто о застрявших в иностранных аэропортах не вспомнит, кроме родственников и друзей. Но на этот раз мне интересно, что будет с судебными процессами, которых уже кучу инициировали и про которые отдельную статью в Wikipedia создали. Все-таки к ним должно быть больше внимания, чем если бы с США решил судиться студент, застрявший при обновлении визы.

Обсуждения Трампа воистину бесконечны... Но я никак не пойму, это такие протесты против национализма как такового? (что не очень, все-таки минимальная ксенофобия должна быть) или против конкретно Трамповских масштабов, которые признаны нездоровыми и “чересчур”?

Процентов на 90 это протесты "я где-то слышал, что кто-то неправ" и вот за компанию вышел потусить, потому что дома было скучно. Большинство протестующих и безостановочно и безоговорочно льющих сейчас желчь - даже не читают, что на самом деле-то происходит и не анализируют ничего. Им даже сложно сформулировать четко, что конкретно не так и против чего (а лучше за что) они.

Женский марш был мирным семейным шествием за все хорошее против всего плохого. Их многие критиковали за размытость целей и непонимание, что делать дальше.

Когда уже в аэропортах протестовали, там было понятней: чтобы впустили в страну тех, кто прилетел по действующим визам, и вообще чтобы Трамп отменил свой указ. Но там уже масштабы не те: может, 10 тыс. протестующих на всю страну. И 100 тыс. лайков у Трампа на фб от тех, кто не протестует, потому что защищать Сомали или Иран, чье руководство не разделяет западные ценности, американцы не привыкли.

> за все хорошее против всего плохого.
Как оно всё знакомо! ;)
Благими намерениями, как грится...

Вопрос по ткскть профчасти: если тебе нужно нарисовать абстрактную орг молекулу "сложной формы", т.е. необязательно какую-то конкретную структуру - ты что нарисуешь?

Если надо рисовать по памяти, то бетулин - я его со студенческих лет помню. Хотя можно и холестерин, он все же поважнее.

Если можно копировать структуру из книжки, то много хороших кандидатов есть (Vancomycin, palau'amine). Зависит от того, что иллюстрирую, для какой аудитории.

Кстати, у меня жж-юзерпик в виде абстрактной молекулы, если присмотреться.

Ну, тоже неплохо. У меня сейчас немножко больше абстракции, скорее, показать "форму", не зацикливаясь на конкретной структуре. Опять же, форма - чисто символическая.

У тебя на юзверьпике скорее дракончег, стилизованный под химию :)

Для иконок химических приложений у меня была цель нарисовать формулы, которые были бы правильными для профессионалов и выглядели химически для всех остальных. Можешь посмотреть, что я в итоге выбрал:

https://asmolgam.com/chemistry/

ЗЫ: вот твой юпик, пожалуй ближе к решению задачи ;)

Я тоже обнаружила в нашей библиотеке концерты, но там выступают местные любители, и слушать это невозможно, если у тебя есть слух. ;))

А по поводу угнетенных и задержанных, нууу, да, мне не жалко. После того, как мы 10 лет были органичены в свободах и боялись лишний раз из страны выехать (поэтому за 10 лет я всего 3 раза в Россию ездила, чтобы не связываться), мне вообще мало, кого жалко.

У нас в библиотеке пели два человека из хора Seattle Opera и третий явно тоже профессиональный оперный певец, не сказали откуда. Может, студент. Но пели хорошо. Они делают такой preview перед каждой новой оперой в сезоне, то есть 5 раз в году. В феврале еще раз сходим, будет, с чем сравнить.

Трамп действует в рамках иммиграционных законов США, насчет которых у меня есть масса личных примеров, почему они плохие, нелогичные и не работают. Одна из больших моих претензий к Обаме, что он не провел иммиграционной реформы, хотя обещал во время обоих своих кампаний. И да, мне человеку осторожному, выбирающему наиболее надежные пути, сложно сочувствовать гражданам Судана, которые жили себе в США и вдруг в январе 2017 года, прямо перед вступлением Трампа в должность, решили на недельку слетать в Судан и там застряли.

  • 1
?

Log in