andresol (andresol) wrote,
andresol
andresol

Category:

Насколько меньше я заплатил бы налогов по новым законам

Таким вопросом я задался на прошлой неделе, и мои расчеты показали, что если бы к доходам 2017 года применялись новые налоговые законы, я заплатил бы на $6700 меньше. Экономия в $2800 приходит от повышенного standard deduction и новых tax brackets, а $3900 из нового правила, описанного в Section 199A, которое позволяет некорпоративным бизнесам вычесть 20% taxable income.*

Когда обсуждалась вся эта реформа, я что-то слышал про эти 20%, но без конкретики, и вот сел разбираться, откуда они берутся, к чему применяются и надо ли мне что-то делать в течение года, чтобы максимизировать выгоду от этой подачки. Все оказалось очень непросто - если вы откроете закон по ссылке, то, скорее всего, ничего не поймете при первом прочтении, если у вас нет соответствующего образования. Все так закручено, что, ей-богу, было бы намного проще, если бы законы писались математическими формулами, а не словами.

Но я прочитал еще объяснения нового правила на сайтах бухгалтеров и колонку в Forbes, потом перечитал закон и считаю, что разобрался в той части, которая ко мне относится. Если мой taxable income составит меньше 157.5k, то все просто. Если больше - то надо считать (об этом была * вверху). Пока даже бухгалтера не могут дать ответы на все тонкие вопросы, потому что официальных форм и инструкций IRS, где законы пережевываются в удобочитаемый вид, пока нет.

В общем, я решил, что ничего специального делать мне не надо и еще раз подумал, что такая налоговая реформа мне нравится. И демократы, и республиканцы своими действиями увеличивают федеральный долг, но демократы в основном за счет роста госрасходов, а республиканцы на этот раз сократили госдоходы, оставили больше денег людям, которые их заработали, за что получают мои симпатии, и осенью я собираюсь голосовать за них, хотя в Сиэтле, штат Вашингтон, я могу с той же результативностью голосовать за либертарианцев или марсиан.

Насчет растущего федерального долга я не переживаю. Прочитал, что нынешний 21 трлн в условиях низких процентов - это фигня. Чтобы объявить дефолт, государству надо набрать раза в 3 больше. То есть 40 трлн еще можно брать, пока дают под низкие проценты. Из 21 трлн реальную неприятность могут представлять только 6 трлн внешних долгов, но и то по большей части США должны своим союзникам (Япония, Бельгия и т.д.), то есть опасных долгов вряд ли больше 2 трлн. И рассказы о том, что нашим же потомкам придется расплачиваться, меня не пугают. Я американец в первом поколении, мои потомки могут быть американцами, а могут ими и не быть. Еще окажется, что это не они должны, а им должны.

Еще предсказывали, что у некоторых людей налоги увеличатся. Я прикинул, что жил бы я в Калифорнии - штате с самым высоким подоходным налогом штата - я стал бы платить больше федеральных налогов после новой реформы только, если бы я получал больше 240k в год. Думаю, что для людей, которые столько получают, несколько лишних тысяч в год налогов не критичны. Голодать не будут и в коробке спать тоже. Такие люди, как правило, хранят сбережения в акциях, и рынок после снижения корпоративных налогов вырос настолько, что более чем покрыл их потенциальные потери в личных налогах.

Я вообще про налоги могу много, что написать. О том, какие формы я заполняю как sole proprietor, я уже писал в 2015 году. Про штат Вашингтон многие слышали, что тут нет state income tax, но мало, кто знает, что зато тут есть business & occupation (B&O) tax на уровне штата (1.5%) и города (0.4%), который платится не с прибыли, а с оборота. Да еще местные власти постоянно поговаривают о введение income tax хотя бы для богатых людей в самом Сиэтле (пока этот вопрос завис в вашингтонских судах). Все это делает Сиэтл, Вашингтон - не таким привлекательным местом для ведения нашего бизнеса с точки зрения налогов, каким он мне казался, когда мы решили сюда переезжать. Если бы не нежелание устраивать еще один переезд, уже давно вернулись бы в Юту, где плоский налог 5%, зато собранные деньги тратятся на консервативные ценности, а не на бомжей (хотя, наверно, на бомжей тоже тратятся) ;)
Tags: politics, taxes
Subscribe

  • Сравнение Сиэтла и Солт-Лейк-Сити в связи с продлением договора аренды

    С сегодняшнего дня продлился наш договор на аренду квартиры. Ежемесячная плата поднялась на $67, что чуть больше 3%, то есть очень терпимо, на уровне…

  • Сиэтл в феврале

    Краткое содержание поста: 1) Цветы и снег; 2) Черепахи в Киркланде; 3) Битва за хлеб. *** 1) В прошлом феврале мы снега в Сиэтле не видели. Зима…

  • Сиэтл в декабре

    Краткое содержание поста: 1) Снег!; 2) Сиэтл - чемпион! 3) Елочка гори! 4) Разности. *** 1) В декабре я ожидал увидеть в Сиэтле сугробы, но…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 65 comments

  • Сравнение Сиэтла и Солт-Лейк-Сити в связи с продлением договора аренды

    С сегодняшнего дня продлился наш договор на аренду квартиры. Ежемесячная плата поднялась на $67, что чуть больше 3%, то есть очень терпимо, на уровне…

  • Сиэтл в феврале

    Краткое содержание поста: 1) Цветы и снег; 2) Черепахи в Киркланде; 3) Битва за хлеб. *** 1) В прошлом феврале мы снега в Сиэтле не видели. Зима…

  • Сиэтл в декабре

    Краткое содержание поста: 1) Снег!; 2) Сиэтл - чемпион! 3) Елочка гори! 4) Разности. *** 1) В декабре я ожидал увидеть в Сиэтле сугробы, но…