andresol (andresol) wrote,
andresol
andresol

Category:

Псевдонаука 2: Разумные бактерии внутри нас

Когда я узнал, что бактерии и иные микроорганизмы составляют весомую часть человеческого тела (то есть в каждом из нас клеток с ихней ДНК/РНК чуть ли не в 10 раз больше, чем клеток с ДНК Homo Sapiens), я задумался. А не является ли самая отличительная наша черта – разум – микробиальным гостем, а не порождением большого числа человеческих клеток?

То есть мы с детства привыкаем верить, что наша личность сидит у нас в головном мозге и оттуда управляет всем остальным телом. Мол, мы, конечно, не до конца понимаем как мозг устроен, но он настолько сложный, так много там нейронов и связей между ними, что с избытком хватит для молекулярно-физического обоснования такого явления как человеческий разум.

Теперь представим, что несколько десятков тысяч лет назад некий разумный паразит захватил («зохавал») мозг обезьяноподобного предка, стал собирать информацию о мире через органы чувств примата, а затем и управлять этим миром. Для начала взял палку, привязал к ней камень, долбанул кого-то по голове и съел. А далее разумный паразит размножился и распространился на других хозяев.


Когда муравьиная королева основывает новую колонию, она переносит на себе на новое место немного грибов и бактерий, с которыми муравьи издавна находятся в симбиозе. Так и у людей паразит из мозга матери перескакивает в мозг новорожденного младенца, чтобы развиться там в очередную личность.

Как обычно теория пуста без следствий и предсказаний. Во-первых, открывается простой путь к бессмертию. Когда состаришься, берешь молодого человека, вычищаешь из его мозга разумного паразита и пересаживаешь своего. Процедуру можно повторять каждые 30–40 лет, пока не надоест. Во-вторых, возникает научное обоснование посмертного существования. Что происходит с разумным паразитом после того, как оболочка Homo sapiens’а сгнивает, и он уже не может общаться с другими паразитами привычным ему путем?

Современный взгляд на то, что находится после смерти совпадает с тысячелетними взглядами на то, что находится за твердью небесной. Верующий скажет, что там живут боги. Атеист скажет, что там ничего нет. А философ строит телескоп и выписывает уравнения.

Мораль:

Я даже не буду доказывать, почему эта теория псевдонаучна. Но вот некоторые очевидные возражения:
1. Микроорганизмы не могут быть разумными, так как у них нет клеточного ядра.
2. Человеческий мозг стерилен – там нет никаких грибов.
3. Если бы теория была верна, то антибиотики приводили бы к слабоумию.
4. Известно, что душа входит в человека в момент зачатия, а потому эта теория не верна.
5. Эта теория противоречит теории эволюции и поэтому не верна.
Tags: biology, pseudoscience
Subscribe

  • Еда с 0 калорий

    Давненько у меня не было химических постов. Где-то с месяц назад пошли мы в магазин, и я увидел "варенье", на этикетке которого было написано…

  • Три научные истины

    I. Алгоритм Фейнмана и обратный ему Существует алгоритм Фейнмана для решения научных задач: 1) Записать задачу (Write down the problem). 2)…

  • Псевдонаука 1: Конец Света на Северном полюсе

    В цикле постов я хотел бы познакомить читателей блога с несколькими псевдонаучными теориями, которые забредали в мою голову. Может быть, кто-то еще…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 46 comments

  • Еда с 0 калорий

    Давненько у меня не было химических постов. Где-то с месяц назад пошли мы в магазин, и я увидел "варенье", на этикетке которого было написано…

  • Три научные истины

    I. Алгоритм Фейнмана и обратный ему Существует алгоритм Фейнмана для решения научных задач: 1) Записать задачу (Write down the problem). 2)…

  • Псевдонаука 1: Конец Света на Северном полюсе

    В цикле постов я хотел бы познакомить читателей блога с несколькими псевдонаучными теориями, которые забредали в мою голову. Может быть, кто-то еще…